ПРИКАЗ РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЯ ОТ 08.04.2005 N 471 О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ И РЕМОНТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ООО "МЕРА"

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ
                         РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                         ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
              ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ
                                   
                                ПРИКАЗ
                       от 8 апреля 2005 г. N 471
                                   
        О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ЛИЦЕНЗИИ НА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
        ПО ИЗГОТОВЛЕНИЮ И РЕМОНТУ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ООО "МЕРА"
   
       В соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 г. N 128-
   ФЗ  "О лицензировании отдельных видов деятельности", Постановлением
   Правительства  Российской Федерации от 17 июня 2004  г.  N  294  "О
   Федеральном  агентстве по техническому регулированию и  метрологии"
   и  заявлением ООО "МЕРА" о предоставлении лицензии на осуществление
   деятельности   по   изготовлению  и   ремонту   средств   измерений
   приказываю:
       1.  Предоставить  лицензию  на  осуществление  деятельности  по
   изготовлению  и  ремонту  средств измерений  (согласно  Приложению)
   сроком  на  5  лет ООО "МЕРА" (ИНН 7712037370), зарегистрированному
   по адресу: Россия, 111116, г. Москва, Энергетический пр-д, д. 6.
       2.  Центральному  межрегиональному территориальному  управлению
   обеспечить   в   соответствии   с   действующим   законодательством
   Российской   Федерации   контроль   за   соблюдением   ООО   "МЕРА"
   лицензионных требований и условий.
       3.  Контроль  за  исполнением настоящего Приказа  возложить  на
   заместителя Руководителя Федерального агентства В.Н. Крутикова.
   
                                                          Руководитель
                                                Федерального агентства
                                                            Г.И.ЭЛЬКИН
   
   
   
   
   
                                                            Приложение
                                                к Приказу Федерального
                                             агентства по техническому
                                            регулированию и метрологии
                                             от 8 апреля 2005 г. N 471
   
                              ООО "МЕРА"
   
       Адрес: Россия, 111116, г. Москва, Энергетический пр-д, д. 6.
   
                    ЛИЦЕНЗИРУЕМЫЙ ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
                ИЗГОТОВЛЕНИЕ И РЕМОНТ СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ
   
   ----T-----------------------------T----------T-------------------¬
   ¦ N ¦ Наименование и тип средств  ¦ Номер по ¦ Номер сертификата ¦
   ¦п/п¦          измерений          ¦Госреестру¦об утверждении типа¦
   ¦   ¦                             ¦ средств  ¦средств измерений и¦
   ¦   ¦                             ¦измерений ¦ срок его действия ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦ 1 ¦              2              ¦    3     ¦         4         ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦1. ¦Весы электронные ВМ          ¦20633-00  ¦RU.C28.004.A       ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦N 9294/1           ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦до 01.01.2006      ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦2. ¦Весы электронные настольные  ¦13607-03  ¦RU.C28.004.A       ¦
   ¦   ¦универсальные ВНУ-2/15       ¦          ¦N 15024/1          ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦до 01.06.2008      ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦3. ¦Весы электронные             ¦17913-01  ¦RU.C28.004.A       ¦
   ¦   ¦универсальные ВУ             ¦          ¦N 10030/1          ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦до 01.05.2006      ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦4. ¦Весы платформенные           ¦23288-02  ¦RU.C28.004.A       ¦
   ¦   ¦электронные ПВ               ¦          ¦N 12737/1          ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦до 01.07.20        ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦5. ¦Весы электронные настольные  ¦26815-04  ¦RU.C28.004.A       ¦
   ¦   ¦многодиапазонные ВНМ         ¦          ¦N 17537/1          ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦до 01.05.2009      ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦6. ¦Весы электронные бункерные   ¦25715-03  ¦RU.C28.004.A       ¦
   ¦   ¦МЕРА-ПВ                      ¦          ¦N 16042            ¦
   ¦   ¦                             ¦          ¦до 01.10.2008      ¦
   +---+-----------------------------+----------+-------------------+
   ¦7. ¦Прибор для измерения         ¦26430-04  ¦RU.C28.092.A       ¦
   ¦   ¦статического момента лопаток ¦          ¦N 16974            ¦
   ¦   ¦газотурбинного двигателя     ¦          ¦до 01.03.2009      ¦
   ¦   ¦"Мера-ИСМ-0,2"               ¦          ¦                   ¦
   L---+-----------------------------+----------+--------------------
   
                                                          Руководитель
                                                лицензирующего органа,
                                              Заместитель Руководителя
                                                Федерального агентства
                                         по техническому регулированию
                                                          и метрологии
                                                          В.Н.КРУТИКОВ
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 28 сентября 1994 г. N 33

        Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  под
    председательством    Председателя    Высшего   Арбитражного   Суда
    Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора
    Российской   Федерации  рассмотрел  протест  Председателя  Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации на решения от 22.09.93,  от
    27.12.93,  от  28.01.94,  постановление  от  09.02.94 Костромского
    областного арбитражного  суда  и  постановление  коллегии  Высшего
    Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по  проверке  в порядке
    надзора законности и  обоснованности  решений  арбитражных  судов,
    вступивших в законную силу, от 04.07.92 по делу N 1219/9.
        Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
    Генерального    прокурора    Российской   Федерации,   полагавшего
    необходимым протест удовлетворить, Пленум установил следующее.
        Администрация города   Шарьи   (город   районного  подчинения)
    обратилась в Костромской  областной  арбитражный  суд  с  иском  о
    признании   недействительными  решений  администрации  Шарьинского
    района о регистрации 26 предприятий, расположенных в городе Шарье,
    мотивируя свои требования тем, что указанные предприятия находятся
    на территории города и в соответствии с частью 1 статьи 34  Закона
    Российской   Федерации   "О   предприятиях  и  предпринимательской
    деятельности" их регистрация должна осуществляться не районной,  а
    городской администрацией.
        Решениями от 22.09.93,  от 27.12.93 и от 28.01.94  арбитражный
    суд  признал  недействительными  решения администрации Шарьинского
    района о регистрации 15 предприятий,  юридические  адреса  которых
    находятся на территории города.
        Постановлением кассационной  коллегии  от   09.02.94   решения
    оставлены без изменения.
        Коллегия Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по
    проверке  в  порядке  надзора  законности и обоснованности решений
    арбитражных судов,  вступивших в законную силу,  постановлением от
    04.07.94   отклонила   протест  заместителя  Председателя  Высшего
    Арбитражного Суда  Российской  Федерации,  ссылаясь  на  нарушения
    части  1  статьи  34 Закона Российской Федерации "О предприятиях и
    предпринимательской   деятельности",   допущенные   администрацией
    Шарьинского   района,  и  оставила  решения  и  постановление  без
    изменений.
        В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации  предлагается  все  состоявшиеся  решения   отменить   и
    производство по делу прекратить.
        Пленум считает,  что  протест   подлежит   удовлетворению   по
    следующим основаниям.
        В соответствии  со  статьей  3  Арбитражного   процессуального
    кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд принимает к своему
    производству дела по заявлениям государственных и иных  органов  в
    случаях,   предусмотренных   законодательными   актами  Российской
    Федерации,  в  защиту  охраняемых   законом   прав   и   интересов
    организаций   и  граждан  -  предпринимателей,  государственных  и
    общественных интересов.
        Предъявляя настоящий  иск,  администрация  города ссылалась на
    нарушение ее прав,  поскольку в  результате  регистрации  районной
    администрацией предприятий,  расположенных на территории города, в
    городской бюджет не поступают налоги, что отрицательно сказывается
    на социально-экономическом положении города.
        Из материалов дела  видно,  что  между  администрацией  города
    Шарьи  и администрацией Шарьинского района как органами управления
    возник спор относительно их компетенции.  Такие споры арбитражному
    суду      неподведомственны.      Арбитражный     суд     является
    специализированным судом по разрешению  экономических  споров,  то
    есть  споров,  связанных  с  предпринимательской деятельностью,  а
    также споров между предпринимателями и государственными органами в
    случаях,  когда предприниматель считает,  что его права и интересы
    нарушены актами государственных органов.  В данном случае спор мог
    быть разрешен в суде общей юрисдикции.
        Руководствуясь статьями 139,  140 Арбитражного процессуального
    кодекса  Российской  Федерации,  Пленум  Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест Председателя   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации удовлетворить.
        Решения от 22.09.93,  от 27.12.93,  от 28.01.94, постановление
    от  09.02.94   Костромского   областного   арбитражного   суда   и
    постановление   коллегии   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации   по   проверке   в   порядке   надзора   законности   и
    обоснованности  решений  арбитражных судов,  вступивших в законную
    силу, от 04.07.94 по делу N 1219/9 отменить.
        Производство по делу прекратить.

                                                  Председатель Высшего
                                                     Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Ф.ЯКОВЛЕВ

                                              Секретарь Пленума, судья
                                             Высшего Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           А.М.ХАЧИКЯН


    ------------------------------------------------------------------


-------------------------