СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ О ВОЕННО ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ (ЗАКЛЮЧЕНО В Г. МОСКВЕ 05.09.2002)

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     СОГЛАШЕНИЕ
               МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                 И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ БОЛГАРИИ О
                   ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ
   
                     (Москва, 5 сентября 2002 года)
   
       Правительство Российской Федерации и Правительство  Республики
   Болгарии, именуемые в дальнейшем Сторонами,
       руководствуясь обоюдным   желанием   укреплять   дружественные
   отношения между Российской Федерацией и Республикой Болгарией,
       стремясь к   взаимовыгодному   долгосрочному   сотрудничеству,
   основанному на взаимном уважении, доверии и учете интересов каждой
   из Сторон,
       подтверждая свою   приверженность  целям  и  принципам  Устава
   Организации Объединенных Наций,
       договорились о нижеследующем:
   
                                Статья 1
   
       Стороны осуществляют   военно-техническое   сотрудничество  по
   следующим направлениям:
       поставки вооружения,  военной  техники  и другого специального
   имущества;
       обеспечение эксплуатации, ремонта и модернизации поставленного
   вооружения и  военной  техники,  а  также  оказание  других  услуг
   военно-технического назначения;
       выполнение научно-исследовательских  и  опытно-конструкторских
   работ по созданию новых образцов вооружения и военной техники;
       продажа лицензий на производство вооружения и военной  техники
   и оказание технического содействия в организации их производства;
       оказание услуг в создании объектов военного назначения;
       обмен специалистами  с  целью реализации совместных программ в
   области военно-технического сотрудничества;
       подготовка военных  кадров  и технического персонала в учебных
   заведениях Сторон с учетом их потребностей и возможностей;
       другие направления   военно-технического   сотрудничества,   в
   которых Стороны проявят взаимную заинтересованность.
   
                                Статья 2
   
       Уполномоченными органами  Сторон  по   выполнению   настоящего
   Соглашения являются:
       с Российской  Стороны  -  Комитет  Российской   Федерации   по
   военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами;
       с Болгарской  Стороны  -   Министерство   обороны   Республики
   Болгарии.
   
                                Статья 3
   
       Стороны в  соответствии  с  законодательством своих государств
   содействуют   заключению   между   российскими    и    болгарскими
   предприятиями,  организациями  и учреждениями контрактов в области
   военно-технического сотрудничества, в которых определяются условия
   поставок продукции военного назначения.
   
                                Статья 4
   
       Стороны обеспечивают  защиту  информации,  полученной  в  ходе
   реализации  настоящего  Соглашения,  которая  в   соответствии   с
   законодательством  государств  Сторон  составляет  государственную
   тайну или является засекреченной.
       Необходимость сохранения  в  тайне  факта  сотрудничества  или
   передаваемой  информации  заблаговременно  доводится  до  сведения
   другой Стороны.
       Меры по защите такой  информации  по  взаимной  договоренности
   Сторон определяются отдельным соглашением.
       Стороны обязуются без  предварительного  письменного  согласия
   другой  Стороны  не  продавать  или  не передавать третьей стороне
   поставленную  ей  продукцию  военного  назначения,  в  том   числе
   техническую документацию к ней, а также информацию, полученную или
   приобретенную в результате военно-технического сотрудничества.
   
                                Статья 5
   
       Стороны обеспечивают  охрану  интеллектуальной  собственности,
   переданной   или   созданной  в  рамках  настоящего  Соглашения  и
   последующих   договоренностей   по   его   реализации,   и   несут
   ответственность  в  случае ее несанкционированного использования в
   соответствии с законодательством  государств  Сторон,  а  также  в
   соответствии  с  международными  договорами,  участниками  которых
   являются Российская Федерация и Республика Болгария.
       Порядок использования,  правовая  охрана  и  защита полученных
   результатов интеллектуальной деятельности,  а также  распределение
   прав Сторон на результаты интеллектуальной деятельности, созданные
   в процессе совместной деятельности в рамках настоящего Соглашения,
   являются предметом отдельного соглашения.
   
                                Статья 6
   
       Настоящее Соглашение  не  затрагивает  обязательств  Сторон по
   другим  международным  договорам,  участниками  которых   являются
   Российская Федерация и Республика Болгария, и не направлено против
   какого-либо третьего государства.
   
                                Статья 7
   
       Разногласия, связанные с выполнением и  толкованием  положений
   настоящего Соглашения, урегулируются Сторонами путем переговоров и
   консультаций.
   
                                Статья 8
   
       Настоящее Соглашение может  быть  изменено  или  дополнено  по
   взаимному  согласию  Сторон.  Изменения  и  дополнения оформляются
   соответствующим   протоколом,   являющимся   неотъемлемой   частью
   настоящего Соглашения.
   
                                Статья 9
   
       Настоящее Соглашение  заключается сроком на 5 лет и вступает в
   силу  с  даты  получения  последнего  письменного  уведомления   о
   выполнении  Сторонами внутригосударственных процедур,  необходимых
   для вступления настоящего Соглашения в силу.
       Действие настоящего  Соглашения  автоматически продлевается на
   последующие 5-летние периоды,  если ни одна из Сторон не менее чем
   за  6  месяцев  до  истечения  соответствующего  периода  действия
   настоящего Соглашения не уведомит письменно другую Сторону о своем
   намерении прекратить его действие.
       Прекращение действия  настоящего  Соглашения  не   затрагивает
   дальнейшего выполнения действующих контрактов и других соглашений,
   заключенных во исполнение настоящего Соглашения, если Сторонами не
   будут достигнуты иные договоренности.
       В случае прекращения действия настоящего Соглашения  положения
   его  статей  4  и 5  остаются  в  силе,  если  Сторонами  не будут
   достигнуты иные договоренности.
   
       Совершено в Москве   5  сентября 2002 года в двух экземплярах,
   каждый  на  русском  и болгарском языках,  причем оба текста имеют
   одинаковую силу.
   
                                                            (Подписи)
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 29 мая 2003 г. N КАС03-207
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 мая  2003  года
   гражданское дело по жалобе С. на решение квалификационной  коллегии
   судей  г.  Москвы  от  15  января 2003 г. о прекращении  полномочий
   судьи  и  лишении  4-го  квалификационного  класса,  восстановлении
   статуса  федерального  судьи  Бутырского  районного  суда  СВАО  г.
   Москвы  по  частной жалобе С. на определение судьи Верховного  Суда
   РФ  от 13 марта 2003 года, которым жалоба возвращена по п. 2  ч.  1
   ст. 135 ГПК РФ.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   объяснения  С.,  поддержавшей доводы частной  жалобы,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       С.  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанной
   выше  жалобой,  в  которой просит отменить решение квалификационной
   коллегии  судей  г.  Москвы  от  15  января  2003  г.  о  досрочном
   прекращении ее полномочий судьи Бутырского районного суда  СВАО  г.
   Москвы и лишении 4-го квалификационного класса и восстановить ее  в
   статусе федерального судьи.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 13  марта  2003  года
   жалоба  возвращена в связи с неподсудностью ее Верховному  Суду  РФ
   (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь на его незаконность.
       В  жалобе  указала, что согласно п. 3 ст. 27  ГПК  РФ  дела  об
   оспаривании   постановлений  о  приостановлении   или   прекращении
   полномочий   судьи   либо  о  прекращении  их   отставки   подсудны
   Верховному  Суду  РФ,  поэтому  просит  направить  ее   жалобу   на
   рассмотрение в Верховный Суд РФ по существу.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 14 Закона РФ "О  статусе  судей  в
   Российской     Федерации"     полномочия     судьи     прекращаются
   соответствующей квалификационной коллегией судей.
       Согласно  п. 12 ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в  Российской
   Федерации", п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об органах  судейского
   сообщества   в   Российской  Федерации"  решения   квалификационных
   коллегий  судей субъектов РФ о прекращении полномочий  судьи  могут
   быть обжалованы в соответствующие суды субъектов.
       Как следует из представленных материалов, С. оспаривает решение
   квалификационной  коллегии  судей  г.  Москвы  о   прекращении   ее
   полномочий   судьи   районного  суда  и  лишении  квалификационного
   класса,  требование  о  рассмотрении которого подсудно  Московскому
   городскому суду, поэтому судья сделал правильный вывод о  том,  что
   жалоба  С.  неподсудна  Верховному Суду РФ, и правомерно  возвратил
   заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации.
       Доводы  частной жалобы о том, что согласно п. 3 ст. 27  ГПК  РФ
   требование о прекращении ее (заявителя) полномочий судьи  районного
   суда  решением квалификационной коллегии судей субъекта РФ подсудно
   Верховному  Суду  РФ  не могут быть приняты во внимание  и  повлечь
   отмену  определения, поскольку Верховному Суду РФ, в качестве  суда
   первой  инстанции  подсудны  лишь гражданские  дела  о  прекращении
   полномочий  тех судей, полномочия которых были прекращены  решением
   Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
       То   обстоятельство,   что   определением   судьи   Московского
   городского    суда   возвращена   ее   аналогичная    жалоба,    не
   свидетельствует о неправильности определения судьи Верховного  Суда
   РФ.
       Руководствуясь  ст.  374  Гражданского процессуального  кодекса
   Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  13
   марта  2003 года оставить без изменения, а частную жалобу С. -  без
   удовлетворения.