ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЭК РФ ОТ 19.12.2000 N 76/4 О ТАРИФАХ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ (МОЩНОСТЬ), ОТПУСКАЕМУЮ С ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ) ОАО "АМУРЭНЕРГО" И ОАО "ДАЛЬЭНЕРГО"

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ФЕДЕРАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 19 декабря 2000 г. N 76/4

             О ТАРИФАХ НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ (МОЩНОСТЬ),
         ОТПУСКАЕМУЮ С ФЕДЕРАЛЬНОГО (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ОПТОВОГО
                 РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (МОЩНОСТИ)
                  ОАО "АМУРЭНЕРГО" И ОАО "ДАЛЬЭНЕРГО"

       В связи  с  изменением  тарифов   на   электрическую   энергию
   (мощность),  поставляемую  на федеральный (общероссийский) оптовый
   рынок  электрической   энергии   (мощности)   (далее   -   ФОРЭМ),
   Федеральная    энергетическая    комиссия   Российской   Федерации
   постановляет:
       1. Утвердить  и  ввести  в  действие  с  1  января  2001  года
   прилагаемые тарифы на электрическую энергию,  отпускаемую с  ФОРЭМ
   для ОАО "Амурэнерго" и ОАО "Дальэнерго" (Приложения N 1 и N 2).
       2. Признать утратившими силу с 1 января 2001 года:
       - приложения   N   1   и   N  2,  утвержденные  Постановлением
   Федеральной энергетической комиссии  Российской  Федерации  от  22
   октября  1999  г.  N  47/3  "О  тарифах  на  электрическую энергию
   (мощность),  отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового
   рынка  электрической энергии (мощности)",  в части тарифной ставки
   на электрическую энергию и одноставочного тарифа на  электрическую
   энергию,  отпускаемую  с  ФОРЭМ  ОАО  "Амурэнерго",  и  тарифов на
   электрическую  энергию,  отпускаемую  с  ФОРЭМ  ОАО  "Амурэнерго",
   дифференцированных по зонам суток, соответственно;
       - приложение  N  1,  утвержденное  Постановлением  Федеральной
   энергетической  комиссии  Российской  Федерации  от 9 июня 2000 г.
   N 30/5 "О тарифах на электрическую энергию (мощность), отпускаемую
   с  федерального  (общероссийского)  оптового  рынка  электрической
   энергии (мощности),  для ОАО "Дальэнерго", в части тарифной ставки
   на  электрическую энергию и одноставочного тарифа на электрическую
   энергию, отпускаемую с ФОРЭМ ОАО "Дальэнерго";
       - приложение N 2,  утвержденное   Постановлением   Федеральной
   энергетической  комиссии  Российской  Федерации  от 9 июня 2000 г.
   N 30/5 "О тарифах на электрическую энергию (мощность), отпускаемую
   с  федерального  (общероссийского)  оптового  рынка  электрической
   энергии (мощности), для ОАО "Дальэнерго".

                                             Председатель Федеральной
                                              энергетической комиссии
                                                 Российской Федерации
                                                           А.ЗАДЕРНЮК






                                                       Приложение N 1

                                                           Утверждены
                                           Постановлением Федеральной
                                              энергетической комиссии
                                                 Российской Федерации
                                         от 19 декабря 2000 г. N 76/4

                            ТАРИФНАЯ СТАВКА
             НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ И ОДНОСТАВОЧНЫЙ ТАРИФ
          НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, ОТПУСКАЕМУЮ С ФЕДЕРАЛЬНОГО
         (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
          (МОЩНОСТИ), ДЛЯ ОАО "АМУРЭНЕРГО" И ОАО "ДАЛЬЭНЕРГО",
                ВВОДИМЫЕ В ДЕЙСТВИЕ С 1 ЯНВАРЯ 2001 ГОДА

   ----------------------T----------------T-------------------------¬
   ¦Субъекты федерального¦Тарифная ставка ¦ Одноставочный тариф на  ¦
   ¦  (общероссийского)  ¦на электрическую¦ электрическую энергию,  ¦
   ¦    оптового рынка   ¦    энергию,    ¦     руб./тыс. кВт.ч     ¦
   ¦электрической энергии¦руб./тыс. кВт.ч ¦                         ¦
   ¦     (мощности)      ¦                ¦                         ¦
   +---------------------+----------------+-------------------------+
   ¦                       Энергозона Востока                       ¦
   +---------------------T----------------T-------------------------+
   ¦ОАО "Амурэнерго"     ¦      89,31     ¦        149,70           ¦
   +---------------------+----------------+-------------------------+
   ¦ОАО "Дальэнерго"     ¦     134,46     ¦        268,74           ¦
   L---------------------+----------------+--------------------------






                                                       Приложение N 2

                                                           Утверждены
                                           Постановлением Федеральной
                                              энергетической комиссии
                                                 Российской Федерации
                                         от 19 декабря 2000 г. N 76/4

                                 ТАРИФЫ
          НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, ОТПУСКАЕМУЮ С ФЕДЕРАЛЬНОГО
         (ОБЩЕРОССИЙСКОГО) ОПТОВОГО РЫНКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
          (МОЩНОСТИ), ДЛЯ ОАО "АМУРЭНЕРГО" И ОАО "ДАЛЬЭНЕРГО",
              ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПО ЗОНАМ СУТОК, ВВОДИМЫЕ
                    В ДЕЙСТВИЕ С 1 ЯНВАРЯ 2001 ГОДА

   ---------------T----------------T----------------T---------------¬
   ¦Субъекты феде-¦Тарифная ставка ¦Тарифная ставка ¦Тарифная ставка¦
   ¦рального (об- ¦на электрическую¦на электрическую¦на электричес- ¦
   ¦щероссийского)¦ энергию ночной ¦энергию полупи- ¦кую энергию пи-¦
   ¦оптового рынка¦      зоны,     ¦ковой (дневной) ¦ковой зоны,    ¦
   ¦электрической ¦руб./тыс. кВт.ч ¦зоны,           ¦руб./тыс. кВт.ч¦
   ¦энергии (мощ- ¦                ¦руб./тыс. кВт.ч ¦               ¦
   ¦ности)        ¦                ¦                ¦               ¦
   +--------------+----------------+----------------+---------------+
   ¦                       Энергозона Востока                       ¦
   +--------------T----------------T----------------T---------------+
   ¦ОАО "Амур-    ¦                ¦                ¦               ¦
   ¦энерго"       ¦    103,05      ¦    149,70      ¦    196,38     ¦
   +--------------+----------------+----------------+---------------+
   ¦ОАО "Дальэнер-¦                ¦                ¦               ¦
   ¦го"           ¦    175,40      ¦    268,74      ¦    362,20     ¦
   L--------------+----------------+----------------+----------------
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                       от 28 сентября 1994 г. N 33

        Пленум Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  под
    председательством    Председателя    Высшего   Арбитражного   Суда
    Российской Федерации с участием заместителя Генерального прокурора
    Российской   Федерации  рассмотрел  протест  Председателя  Высшего
    Арбитражного Суда Российской Федерации на решения от 22.09.93,  от
    27.12.93,  от  28.01.94,  постановление  от  09.02.94 Костромского
    областного арбитражного  суда  и  постановление  коллегии  Высшего
    Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по  проверке  в порядке
    надзора законности и  обоснованности  решений  арбитражных  судов,
    вступивших в законную силу, от 04.07.92 по делу N 1219/9.
        Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
    Генерального    прокурора    Российской   Федерации,   полагавшего
    необходимым протест удовлетворить, Пленум установил следующее.
        Администрация города   Шарьи   (город   районного  подчинения)
    обратилась в Костромской  областной  арбитражный  суд  с  иском  о
    признании   недействительными  решений  администрации  Шарьинского
    района о регистрации 26 предприятий, расположенных в городе Шарье,
    мотивируя свои требования тем, что указанные предприятия находятся
    на территории города и в соответствии с частью 1 статьи 34  Закона
    Российской   Федерации   "О   предприятиях  и  предпринимательской
    деятельности" их регистрация должна осуществляться не районной,  а
    городской администрацией.
        Решениями от 22.09.93,  от 27.12.93 и от 28.01.94  арбитражный
    суд  признал  недействительными  решения администрации Шарьинского
    района о регистрации 15 предприятий,  юридические  адреса  которых
    находятся на территории города.
        Постановлением кассационной  коллегии  от   09.02.94   решения
    оставлены без изменения.
        Коллегия Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по
    проверке  в  порядке  надзора  законности и обоснованности решений
    арбитражных судов,  вступивших в законную силу,  постановлением от
    04.07.94   отклонила   протест  заместителя  Председателя  Высшего
    Арбитражного Суда  Российской  Федерации,  ссылаясь  на  нарушения
    части  1  статьи  34 Закона Российской Федерации "О предприятиях и
    предпринимательской   деятельности",   допущенные   администрацией
    Шарьинского   района,  и  оставила  решения  и  постановление  без
    изменений.
        В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
    Федерации  предлагается  все  состоявшиеся  решения   отменить   и
    производство по делу прекратить.
        Пленум считает,  что  протест   подлежит   удовлетворению   по
    следующим основаниям.
        В соответствии  со  статьей  3  Арбитражного   процессуального
    кодекса  Российской  Федерации  арбитражный суд принимает к своему
    производству дела по заявлениям государственных и иных  органов  в
    случаях,   предусмотренных   законодательными   актами  Российской
    Федерации,  в  защиту  охраняемых   законом   прав   и   интересов
    организаций   и  граждан  -  предпринимателей,  государственных  и
    общественных интересов.
        Предъявляя настоящий  иск,  администрация  города ссылалась на
    нарушение ее прав,  поскольку в  результате  регистрации  районной
    администрацией предприятий,  расположенных на территории города, в
    городской бюджет не поступают налоги, что отрицательно сказывается
    на социально-экономическом положении города.
        Из материалов дела  видно,  что  между  администрацией  города
    Шарьи  и администрацией Шарьинского района как органами управления
    возник спор относительно их компетенции.  Такие споры арбитражному
    суду      неподведомственны.      Арбитражный     суд     является
    специализированным судом по разрешению  экономических  споров,  то
    есть  споров,  связанных  с  предпринимательской деятельностью,  а
    также споров между предпринимателями и государственными органами в
    случаях,  когда предприниматель считает,  что его права и интересы
    нарушены актами государственных органов.  В данном случае спор мог
    быть разрешен в суде общей юрисдикции.
        Руководствуясь статьями 139,  140 Арбитражного процессуального
    кодекса  Российской  Федерации,  Пленум  Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации постановил:
        протест Председателя   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации удовлетворить.
        Решения от 22.09.93,  от 27.12.93,  от 28.01.94, постановление
    от  09.02.94   Костромского   областного   арбитражного   суда   и
    постановление   коллегии   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
    Федерации   по   проверке   в   порядке   надзора   законности   и
    обоснованности  решений  арбитражных судов,  вступивших в законную
    силу, от 04.07.94 по делу N 1219/9 отменить.
        Производство по делу прекратить.

                                                  Председатель Высшего
                                                     Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           В.Ф.ЯКОВЛЕВ

                                              Секретарь Пленума, судья
                                             Высшего Арбитражного Суда
                                                  Российской Федерации
                                                           А.М.ХАЧИКЯН


    ------------------------------------------------------------------


-------------------------