ПИСЬМО ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ОТ 02.12.2004 N 44-18-3060 О ПРОВЕДЕНИИ ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ ОЧЕРЕДНИКОВ НА УЛУЧШЕНИЕ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ НА 2005 ГОД

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
                                   
               ДЕПАРТАМЕНТ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ
                                   
                                ПИСЬМО
                   от 2 декабря 2004 г. N 44-18-3060
                                   
       Департамент здравоохранения города Москвы и Профсоюз работников
   здравоохранения   г.   Москвы   просят   провести   перерегистрацию
   очередников на улучшение жилищных условий на 2005 год и в  срок  до
   1  февраля  2005  года  представить в 2 экземплярах  в  Департамент
   здравоохранения  (ком.  308) и Профсоюз работников  здравоохранения
   г.  Москвы  (ком.  18)  списки очередников  на  улучшение  жилищных
   условий,   подписанные   руководителем  учреждения   (организации),
   председателем    профсоюзного    комитета,    подтвержденные    АСУ
   соответствующего административного округа и заверенные печатями.
   
                                       Первый заместитель руководителя
                                          Департамента здравоохранения
                                                          С.В. Поляков
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 9 июня 2004 года
   
                                                       Дело N 15-Г04-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Емышевой В.А.,
                                                       Меркулова В.П.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании дело  по  заявлению
   Елаева   Ивана   Александровича  о  признании  незаконным   решения
   Центральной избирательной комиссии Республики Мордовия от 12  марта
   2004  года об отказе в удовлетворении его заявления от 5 марта 2004
   года    о    привлечении   к   ответственности   за    неисполнение
   избирательного  законодательства, по частной  жалобе  Елаева  И.А.,
   ЦИК  Республики  Мордовия  на  определение  судьи  Верховного  Суда
   Республики Мордовия от 16 марта 2004 года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Меркулова  В.П.,  объяснения представителя ЦИК Республики  Мордовия
   Максимова  А.В.,  поддержавшего  доводы  частной  жалобы,  Судебная
   коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Елаев  И.А.  обратился  в Верховный Суд Республики  Мордовия  с
   заявлением    о    признании   незаконным    решения    Центральной
   избирательной  комиссии Республики Мордовия от 12 марта  2004  года
   об  отказе  в удовлетворении его заявления от 5 марта 2004  года  о
   привлечении   к   ответственности  за  неисполнение  избирательного
   законодательства.
       Определением  судьи Верховного Суда Республики Мордовия  от  16
   марта  2004 года постановлено о возврате заявления Елаеву  И.А.  за
   неподсудностью дела Верховному Суду Республики Мордовия.
       В  частной  жалобе ставится вопрос об отмене определения  ввиду
   существенных нарушений норм процессуального права.
       Проверив   материалы  дела,  обсудив  доводы  частной   жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
       В  соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 26 ГПК РФ  верховный
   суд  республики рассматривает в качестве суда первой инстанции дела
   об    оспаривании   решений   (уклонения   от   принятия   решений)
   избирательных  комиссий  субъектов Российской  Федерации,  окружных
   избирательных   комиссий   по   выборам   в   федеральные    органы
   государственной власти, окружных избирательных комиссий по  выборам
   в  законодательные (представительные) органы государственной власти
   субъектов    Российской    Федерации,   соответствующих    комиссий
   референдума,  за исключением решений, оставляющих  в  силе  решения
   нижестоящих  избирательных  комиссий или  соответствующих  комиссий
   референдума.
       Как  видно из материалов дела, принятое по результатам проверки
   обращения  Елаева  И.А.  постановление ЦИК Республики  Мордовия  не
   может  быть  отнесено  к  тем  решениям  ЦИК  субъектов  Российской
   Федерации,  дела  об  оспаривании которых относятся  к  подсудности
   верховного суда республики.
       При таких обстоятельствах судья обоснованно возвратил заявление
   Елаеву И.А. как неподсудное Верховному Суду Республики Мордовия.
       Доводы,  изложенные  в частных жалобах, не опровергают  выводов
   судьи.  Заседание рабочей группы ЦИК республики и принятые  на  нем
   рекомендации  не  могут в силу избирательного  законодательства,  в
   том  числе  в  соответствии  со ст. 41  Регламента  ЦИК  Республики
   Мордовия, рассматриваться как решение избиркома Республики.
       Иные доводы частных жалоб об отмене определения судьи правового
   значения  для разрешения настоящего заявления не имеют и  не  могут
   служить поводом к его отмене.
       Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики  Мордовия  от  16
   марта  2004  года оставить без изменения, а частные  жалобы  Елаева
   И.А., ЦИК Республики Мордовия - без удовлетворения.