ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ РАСПОРЯЖЕНИЕ ОТ 10.12.97 N 1350-РП О ЗАКУПКЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ТУАЛЕТОВ ДЛЯ ГОРОДА МОСКВЫ

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
   
                               РАСПОРЯЖЕНИЕ

                          от 10.12.97 N 1350-РП

            О ЗАКУПКЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ТУАЛЕТОВ ДЛЯ ГОРОДА МОСКВЫ

        Во исполнение постановления Правительства Москвы от 10.06.97 N
    425  "О  развитии  сети общественных туалетов в городе Москве",  в
    соответствии с концепцией размещения общественных  туалетов  новой
    конструкции  на  территории  города,  разработанной НИиПИ Генплана
    Москвы,  и с учетом опытной эксплуатации образца "антивандального"
    туалета-кабины французского производства:

        1. Управлению  городского  заказа  выделить в IV квартале т.г.
    для государственного предприятия "Управление капитального  ремонта
    и  строительства"  средства  в  сумме 2400 млн.  руб.  на покрытие
    таможенных    расходов,    уплаты    налогов     по     закупаемым
    внешнеэкономическим  предприятием  "Московский  торговый  дом"  20
    комплектам уличных туалетов-кабин.

        2. Департаменту финансов обеспечить  финансирование  расходов,
    указанных в п.1 настоящего распоряжения.

        3. Департаменту экономической политики и развития г. Москвы:

        3.1. В  соответствии  с  п.1  настоящего  распоряжения  внести
    уточнения в инвестиционную программу 1997 года.

        3.2. По    предложениям    Управления    жилищно-коммунального
    хозяйства   и   благоустройства,   согласованным  с  проектными  и
    подрядными  организациями,  предусматривать  в  пределах   лимитов
    капитальных вложений,  выделенных Управлению жилищно-коммунального
    хозяйства и благоустройства  на  1998  год,  выполнение  работ  по
    установке комплектов автоматизированных туалетов-кабин.

        4. Контроль  за  выполнением настоящего распоряжения возложить
    на  первого  заместителя  Премьера   Правительства   Москвы   Б.В.
    Никольского.


    П.п. Премьер Правительства Москвы Ю.М. Лужков
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 14 марта 2002 года
   
                                                          N 6н-384/01
   
       Военная   коллегия  Верховного  Суда  Российской  Федерации  в
   составе:
       председательствующего -           генерал - лейтенанта юстиции
                                                     Пархомчука Ю.В.,
       судей -                               генерал - майора юстиции
                                                        Хомчика В.В.,
                                             генерал - майора юстиции
                                                    Петроченкова А.Я.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   14   марта  2002  года
   гражданское  дело  по  жалобе  Каминского  Леонида  Викторовича на
   действия  начальника  Военного артиллерийского университета (ВАУ),
   связанные   со   снижением   заявителю   надбавки   за  сложность,
   напряженность   и  специальный   режим  службы  в весенний  период
   обучения   2001   года,   по   протесту  заместителя  Председателя
   Верховного   Суда   Российской  Федерации  - председателя  Военной
   коллегии   Верховного   Суда   РФ  на  определение  Ленинградского
   окружного  военного  суда  от  23 апреля 2001 года и постановление
   Президиума  Ленинградского  окружного  военного  суда от 14 ноября
   2001 года.
       Заслушав  доклад генерал - майора юстиции Петроченкова А.Я.  и
   заключение   военного   прокурора    управления   Главной  военной
   прокуратуры    подполковника    юстиции   Корогодова   И.В.     об
   удовлетворении протеста, Военная коллегия
   
                              установила:
   
       Каминский обратился в суд с жалобой, в которой просил признать
   необоснованными  и незаконными действия начальника ВАУ,  связанные
   со  снижением  заявителю  надбавки  за сложность,  напряженность и
   специальный  режим  службы  в весенний  период обучения 2001 года,
   обязать  отменить  приказ об установлении надбавки в размере 45% и
   признать  действия  начальника  ВАУ в отношении него существенными
   нарушениями условий контракта о прохождении военной службы.
       Решением  Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от
   21   марта   2001  года  жалоба  Каминского  в части,   касающейся
   установления надбавки, удовлетворена.  В удовлетворении требований
   о   признании  действий  начальника  ВАУ  существенно  нарушающими
   условия контракта заявителю отказано.
       Определением  Ленинградского  окружного  военного  суда  от 23
   апреля 2001 года изменено решение суда первой инстанции и отменено
   указание  суда  в части  возложения  обязанности на начальника ВАУ
   отменить  приказ  N 98  от  12  февраля  2001 года об установлении
   надбавки  Каминскому  в размере  45%.  В  остальной  части решение
   оставлено без изменения.
       25 сентября 2001 года заместитель Председателя Верховного Суда
   Российской  Федерации  - Председатель  Военной коллегии Верховного
   Суда  Российской  Федерации  в Президиум  Ленинградского окружного
   военного  суда  внес  протест  на  отмену  определения суда второй
   инстанции  в связи  с неправильным  применением норм материального
   права, оставив в силе решение суда первой инстанции.
       14   ноября   2001  года  Президиум  Ленинградского  окружного
   военного  суда  определение  суда  второй  инстанции  оставил  без
   изменения,  а  протест  заместителя  Председателя  Верховного Суда
   Российской  Федерации  - Председателя  Военной коллегии Верховного
   Суда - без удовлетворения.
       В    протесте    ставится   вопрос   об   отмене   определения
   Ленинградского  окружного  военного  суда от 23 апреля 2001 года и
   постановления Президиума Ленинградского окружного военного суда от
   14 ноября 2001 года по следующим основаниям.
       Как  усматривается  из  материалов  дела,  Каминский  проходит
   военную  службу по контракту в Военном артиллерийским университете
   в должности преподавателя кафедры N 1.
       Согласно  выписке  из  приказа  начальника  ВАУ  N 651  от  12
   сентября  2000  года  полковнику  Каминскому  с  5  сентября  была
   установлена надбавка к окладам по воинской должности за сложность,
   напряженность и специальный режим службы в размере 50%.
       Из  приказа начальника ВАУ от 12 февраля 2001 года N 98 видно,
   что заявителю данная надбавка была установлена в размере 45%.  При
   этом каких-либо причин в ее снижении на 5% не указано.
       В   соответствии  с п.   11  инструкции  "О  порядке  оказания
   материальной помощи,  выплаты надбавки за сложность, напряженность
   и специальный режим службы и премии военнослужащим Вооруженных Сил
   Российской  Федерации", объявленной  приказом  МО  1998 года N 61,
   указанная  надбавка  устанавливается  на определенный период,  как
   правило, не более чем на 1 год.  Однако  в нарушение вышеуказанных
   требований,  начальник ВАУ своим приказом от 12 сентября 2000 года
   N 651  не указал срок действия данной надбавки.  В то же время  по
   прошествии 5 месяцев  данная надбавка заявителю была снижена на 5%
   без указания конкретных причин. Согласно п. 11 этой же  инструкции
   причины,  послужившие  основанием  прекращения  выплаты  (снижения
   размера) надбавки, указываются в приказе командира части.
       Как  установлено  в судебном заседании,  полковник Каминский к
   дисциплинарной  ответственности  не  привлекался.  Исполняет те же
   должностные обязанности и в том же объеме.
       В  связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о
   незаконности  издания  приказа начальника ВАУ  о  безосновательном
   уменьшении 5%-й надбавки.
       Суд кассационной инстанции,  отменяя в этой части решение суда
   первой  инстанции,  пришел  к ошибочному  выводу  об  отсутствии в
   приложении  N 1  к приказу  МО  1998  года  N 61  указания  причин
   снижения  размера  надбавки  при установлении ее  размера на новый
   период.
       Таким  образом,   судами  кассационной  и надзорной  инстанций
   допущено  неправильное  применение  норм материального права,  что
   повлекло  за  собой  нарушение  прав  заявителя,   в  связи  с чем
   определение   суда  второй  инстанции  и постановление  Президиума
   подлежат отмене.
       Соглашаясь с доводами протеста и руководствуясь ст.  ст. 328 и
   329  ГПК  РСФСР,   Военная  коллегия  Верховного  Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Ленинградского  окружного  военного  суда  от  23
   апреля   2001   года   и постановление  Президиума  Ленинградского
   окружного  военного  суда  от  14 ноября 2001 года по гражданскому
   делу  по жалобе Каминского Леонида Викторовича отменить и оставить
   в  силе  решение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда
   от 21 марта 2001 года.
   
                                                                Судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                      А.Я.ПЕТРОЧЕНКОВ
   
                                                            Секретарь
                                                         Л.Н.КОРНЕЕВА