ПИСЬМО МИНСТРОЯ РФ ОТ 09.07.96 N 12-231 ОБ УЧЕТЕ В СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ЗАТРАТ НА ЗАПЧАСТИ, ЗАГОТОВИТЕЛЬНО-СКЛАДСКИЕ РАСХОДЫ И ТРАНСПОРТИРОВКУ МАТЕРИАЛОВ СИЛАМИ ЗАКАЗЧИКА

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     МИНИСТЕРСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                 ПИСЬМО
                       от 9 июля 1996 г. N 12-231
   
                    ОБ УЧЕТЕ В СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
              ЗАТРАТ НА ЗАПЧАСТИ, ЗАГОТОВИТЕЛЬНО-СКЛАДСКИЕ
                  РАСХОДЫ И ТРАНСПОРТИРОВКУ МАТЕРИАЛОВ
                            СИЛАМИ ЗАКАЗЧИКА
   
       Учет затрат на запчасти и  заготовительно-складские  работы  в
   сметной  стоимости  оборудования  производится  в  соответствии  с
   пп. 3.4.3 и 3.4.7 Порядка определения  стоимости  строительства  и
   свободных  (договорных)  цен  на строительную продукцию в условиях
   развития рыночных отношений (письмо Госстроя  России  от  29.12.93
   N 12-349).
       По стройкам,  финансируемым из  федерального  бюджета,  размер
   средств  на  заготовительно-складские  расходы не должен превышать
   2 процента от стоимости оборудования (материалов) в текущем уровне
   цен.
       При составлении  сметной  документации   в   ценах   1984   г.
   используются   все   ранее   действовавшие  положения,  в  т.ч.  и
   поправочные коэффициенты к стоимости строительно-монтажных работ
       Если транспортировка   материалов,   изделий,   конструкций  и
   оборудования   выполняется   силами    заказчика,    рекомендуется
   рассчитывать   индекс  изменения  стоимости  строительно-монтажных
   работ без учета транспортных затрат в текущем уровне цен.
   
   
   ------------------------------------------------------------------
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 27 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-302
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       судьи Верховного Суда РФ                        Макарова Г.В.,
       при секретаре                                 Головкиной З.С.,
       с участием прокурора
       Генеральной Прокуратуры РФ                     Поспелова И.Р.,
   
       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   заявлению   Токача   О.Л.   о  признании  незаконным  распоряжения
   Правительства   РФ   N 942-р  от  15  июня  1999 г.  "О  паспортах
   транспортных  средств,  происходящих  с территорий  третьих стран,
   ввозимых в Российскую Федерацию из Республики Белоруссия",
   
                              установил:
   
       Токач  О.Л.  обратился  в Верховный  Суд  РФ  с указанным выше
   заявлениям,   но  ко  дню  рассмотрения  дела  от  него  поступило
   телеграфное   сообщение  - ходатайство  с отказом  от  оспаривания
   вышеуказанного   распоряжения   Правительства   РФ   и прекращении
   производства по делу с указанием о том,  что последствия отказа от
   иска ему известны.
       Представитель  Государственного таможенного комитета РФ Наумов
   А.А.  и  прокурор  не  возражают против удовлетворения заявленного
   Токачом О.Л. ходатайства о прекращении производства по делу.
       Нахожу, что заявление Токача О.Л. подлежит удовлетворению, так
   как оно сделано в соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР и оснований для
   отказа в его удовлетворении не усматривается.
       Кроме того,  после назначения дела к судебному разбирательству
   установлено, что данное распоряжение Правительства РФ уже являлось
   предметом  оспаривания  физическим лицом (Гавриленко Ж.Г.) и по ее
   жалобе Верховным Судом Российской Федерации 2 февраля 2000 г. было
   постановлено  решение  об  отказе  в  удовлетворении  жалобы (дело
   N ГКПИ  99-881),   которое  оставлено  без  изменения определением
   Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2000 г. (дело
   N КАС 00-91).
       В  связи  с тем,  что  в отношении  оспариваемого Токачом О.Л.
   распоряжения  Правительства  РФ  уже имеется вступившее в законную
   силу  решение суда по заявлению другого гражданина,  то в силу ст.
   219  п.  3,  239.1,  239.4  ГПК  РСФСР производство по делу по его
   заявлению и по этой причине подлежит прекращению, так как оба лица
   представляют одну сторону в оспаривании одного и того же акта.
       На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст.  34, 165, п.
   п. 3, 4 ст. 219 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       принять   отказ  Токача  О.Л.   от  заявления  об  оспаривании
   вышеуказанного  распоряжения  Правительства  РФ  и производство по
   делу прекратить.
       Определение  может  быть  обжаловано  в Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
                                                                Судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          Г.В.МАКАРОВ