ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАН.ДЕЛАМ ВЕРХ.СУДА РОССИИ ОТ 10 ЯНВАРЯ 1992 Г. N С-13/ОП-253 РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА НА ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ ОтмененО ВВИДУ НЕИССЛЕДОВАННОСТИ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     РЕШЕНИЕ СУДА ОБ ОТКАЗЕ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ
                   ПРАВА НА ЖИЛУЮ ПЛОЩАДЬ
     
      Отменен
     
     О ВВИДУ
                     НЕИССЛЕДОВАННОСТИ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   ГСДР

                             10 января 1992 г.

                                (БВСР 92-5)


      Рубинштейн  обратился  в  суд  с  иском  к  бывшей жене Лупикиной о
   признании утратившей право на  жилую площадь. Он указал,  что, являясь
   членом ЖСК, занимает двухкомнатную квартиру, в которой с июня 1987  г.
   прописана ответчица, но в нее не переселилась из-за сложившихся у  них
   неприязненных отношений, продолжая  проживать в квартире,  нанимателем
   которой являлась ее мать.
      Лупикина,  в  свою  очередь,  обратилась  с  иском к отделу учета и
   распределения  жилой  площади  Московского  райисполкома  Ленинграда о
   признании  за  ней  права  на  жилую  площадь  в  квартире матери. Она
   мотивировала  свое  требование  тем,  что  с  1962  года  проживала  в
   указанной  квартире  вместе  с  матерью  одной  семьей  до  ее смерти,
   последовавшей 28 марта 1988 г. Отсюда не выезжала, хотя в июне 1987 г.
   прописалась в квартире Рубинштейна.
       Решением Выборгского районного  народного суда г.Ленинграда  от 30
   ноября  1988  г.(оставленным  без  изменения  судебной  коллегией   по
   гражданским делам Ленинградского городского суда) в исках  Рубинштейна
   и Лупикиной отказано.
      Президиум Ленинградского городского суда оставил без удовлетворения
   протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской  Федерации
   об отмене решения и кассационного определения.
      По  протесту  заместителя  Председателя  Верховного Суда Российской
   Федерации  Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда
   Российской Федерации 10 января 1992 г. судебные постановления отменила
   и деле направила на новое рассмотрение, указав следующее.
      Как видно  из материалов  дела, нанимателем  однокомнатной квартиры
   размером  16,7кв.м.  по   адресу:г.Ленинград,  Новоизмайловский   пр.,
   30-2-74, являлась мать  Лупикиной-Делиникайтис Л.С., умершая  28 марта
   1988 г.
      Лупикина с 1962  года проживала в  однокомнатной квартире матери  в
   качестве  члена  ее  семьи.  В  мае  1983  г.  она  вступила  в брак с
   Рубинштейном.
      В  апреле  1987  г.  Рубинштейн получил двухкомнатную кооперативную
   квартиру по ордеру, в который Лупикина была включена в качестве  члена
   его  семьи.  Она   выписалась  из  квартиры  матери  и  в июне 1987 г.
   прописалась на жилой площади мужа. Однако в связи с тем, что их  семья
   фактически распалась  и между  ними возникли  неприязненные отношения,
   Лупикина  по  месту  прописки  не  переселялась,  продолжая  проживать
   квартире  матери.  Решением   Выборгского  районного  народного   суда
   г.Ленинграда от 23 февраля 1988г. их брак был расторгнут.
      Народный  суд  признав   установленным,  что  Лупикина   безвыездно
   проживала в квартире матери, в иске все же отказал, сославшись на  то,
   что  право  на  жилую  площадь   возникает  при  условии  вселения   в
   установленном порядке (с соблюдением положений о прописке), тогда  как
   Лупикина была выписана из этой квартиры.
      Однако  суд  не  учел,  что  спор о праве пользования однокомнатной
   квартирой возник не  в связи с  обстоятельствами вселения Лупикиной  в
   нее, а из-за того, что она прописалась на другой жилой площади, будучи
   включенной в ордер  на кооперативную квартиру  в качестве члена  семьи
   пайщика.
      Поэтому суду следовало дать надлежащую оценку этим обстоятельствам,
   так как суд  установил, что из  квартиры матери Лупикина  не выезжала,
   правоотношения по пользованию  жилой площадью матери  не прекращались.
   Будучи  прописанной  в  кооперативной  квартире,  Лупикина  в  нее  не
   вселялась и совместно с членом ЖСК Рубинштейном ею не пользовалась.
      По  утверждению  Лупикиной,  кооперативная  квартира приобретена на
   личные средства  Рубинштейна и  стала его  собственностью. Из  нее она
   выписалась еще 10 октября 1989 г.
      Необоснованная ссылка в решении народного суда на то, что при жизни
   матери Лупикина не пыталась  прописаться в квартире матери,  заявление
   об  этом  не  подавала.  По  объяснениям Лупикиной, спустя месяц после
   выписки  из  квартиры  матери  последняя  обращалась  с  заявлением  в
   паспортный отдел РОВД по месту жительства с просьбой о  восстановлении
   прописки дочери.  Решение этого  вопроса было  отложено до  оформления
   развода  с  Рубинштейном,  однако  брак  был  расторгнут  после смерти
   матери. Указанное заявление, по утверждению истицы, сохранилось.
      Доводы  президиума  Ленинградского  городского  суда  о  том,   что
   Лупикина утратила  право пользования  спорной квартирой  по основаниям
   ст.89 ЖК,т.е. в связи с выездом на другое постоянное место жительства,
   противоречат выводам  народного суда,  признавшего установленным,  что
   Лупикина  фактически  из  квартиры  матери  не выезжала. Эти доводы не
   вытекают  и   из  материалов   дела,  поэтому   их  нельзя    признать
   обоснованными.
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     СОГЛАШЕНИЕ
               МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
            И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА О ПОРЯДКЕ И
              УСЛОВИЯХ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПРОГРАММ РОССИЙСКИХ
                  ТЕЛЕРАДИОВЕЩАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА
                     ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

                     (Москва, 8 октября 1996 года)

       Правительство Российской Федерации  и Правительство Республики
   Молдова, именуемые в дальнейшем Сторонами,
       стремясь содействовать  выполнению  положений  Заключительного
   акта   Совещания   по  безопасности  и  сотрудничеству  в  Европе,
   документов Организации по безопасности и сотрудничеству в  Европе,
   принятых  после  Совещания  и  касающихся сотрудничества в области
   информации и гуманитарной  сфере,  а  также  следуя  рекомендациям
   Международного союза электросвязи,
       учитывая  интерес населения  Республики Молдова  к  программам
   российских телерадиовещательных организаций,
       согласились о нижеследующем:

                                Статья 1

       Стороны будут   строить  свои  отношения  в  области  радио  и
   телевидения в соответствии с общепринятыми  нормами  и  принципами
   международного права и законодательством каждой из Сторон.

                                Статья 2

       Стороны  будут   развивать    сотрудничество    по    созданию
   благоприятных правовых,  организационных и  экономических  условий
   для  обеспечения  трансляций и распространения программ российских
   телерадиовещательных организаций на территории Республики  Молдова
   в   целях   удовлетворения  культурно-информационных  потребностей
   граждан,  дальнейшего укрепления традиционных связей  между  двумя
   странами.
       При трансляции   программ   российских    телерадиовещательных
   организаций используется русский язык.

                                Статья 3

       Российская     Сторона    будет     содействовать    повышению
   содержательности      и      аудиовизуальной     привлекательности
   телерадиопрограмм,   широкому   и   объективному    освещению    в
   информационных программах актуальных проблем Республики Молдова.

                                Статья 4

       Молдавская Сторона  разработает   и   осуществит   необходимые
   организационно-технические       мероприятия,       обеспечивающие
   бесперебойный и  качественный  прием  и  распространение  программ
   российских  телерадиовещательных  организаций  на территории своей
   страны, их свободный транзит через территорию Республики Молдова.

                                Статья 5

       Российская  Сторона   принимает    на    себя    обязательство
   предоставлять для распространения на территории Республики Молдова
   программы российских телерадиовещательных организаций.

                                Статья 6

       На территории   Республики   Молдова   указанные  в  статье  5
   настоящего  Соглашения  телерадиопрограммы   распространяются   на
   платной или иной основе.
       Объемы вещания,  условия передачи рекламных материалов,  форма
   платежей и взаимных расчетов,  в том числе за  услуги  предприятий
   связи,  осуществляющих распространение программ,  конкретизируются
   при заключении каждого договора.

                                Статья 7

       Стороны   будут   содействовать    совместному    производству
   телерадиопрограмм,  регулярному   обмену   опытом   по   правовым,
   организационно-техническим   и   финансово-экономическим  вопросам
   телерадиовещания,  созданию необходимых  условий  для  открытия  и
   работы корреспондентских пунктов национальных телерадиовещательных
   организаций  как  в  Российской  Федерации,  так  и  в  Республике
   Молдова.

                                Статья 8

       Стороны будут  решать  все  спорные  вопросы,  которые   могут
   возникнуть   в   связи  с  толкованием  и  применением  настоящего
   Соглашения, путем переговоров и консультаций.

                                Статья 9

       Изменения или    дополнения    настоящего   Соглашения   будут
   приниматься по согласию Сторон и оформляться протоколами,  которые
   будут являться неотъемлемыми частями настоящего Соглашения.

                               Статья 10

       Настоящее Соглашение  не  затрагивает  прав   и   обязанностей
   Сторон,  вытекающих из других международных договоров, участниками
   которых они являются.

                               Статья 11

       Настоящее Соглашение  вступает  в  силу  с   даты   последнего
   письменного  уведомления  по  дипломатическим каналам о выполнении
   Сторонами  внутригосударственных  процедур,  необходимых  для  его
   вступления в силу.
       Настоящее Соглашение заключается сроком на 5 лет. Его действие
   будет  автоматически продлеваться на последующие пятилетние сроки,
   если  ни  одна  из  Сторон  не  позднее  6  месяцев  до  истечения
   очередного  срока  действия  настоящего  Соглашения  письменно  не
   уведомит другую Сторону о своем намерении его денонсировать.

       Совершено  в г. Москве 8 октября 1996 года в двух экземплярах,
   каждый на русском и молдавском языках,  причем  оба  текста  имеют
   одинаковую силу.

                                                            (Подписи)