[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.07.2000] ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ПРИЗНАНИЯ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННОГО АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ СТОРОНА, ИСПРАШИВАЮЩАЯ ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ, ПРИ ПОДАЧЕ ТАКОЙ ПРОСЬБЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННОЕ ПОДЛИННОЕ АРБИТРАЖНОЕ РЕШЕНИЕ ИЛИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ ТАКОВОГО, А ТАКЖЕ ПОДЛИННОЕ АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ИЛИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ ЗАВЕРЕННУЮ КОПИЮ...

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июля 2000 года
   
                                                       Дело N 9-Г00-6
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании от 21 июля 2000 г.  дело по
   ходатайству  закрытого  акционерного  общества  "Руарус"  о выдаче
   исполнительного  листа  по  частной  жалобе открытого акционерного
   общества    "Судоходная   компания   "Волжское   пароходство"   на
   определение  Нижегородского  областного суда от 14 июня 2000 года,
   которым ходатайство удовлетворено.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда Российской Федерации
   Корчашкиной Т.Е.,  объяснения представителя открытого акционерного
   общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" Костиной Е.Г.
   (дов.  02.00.05 от 08.01.2000), представителя ЗАО "Руарус" Машкова
   В.М.  (дов. от 01.06.2000), Судебная коллегия по гражданским делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       закрытое  акционерное  общество  "Руарус"  обратилось  в суд с
   ходатайством о выдаче исполнительного листа,  ссылаясь на то,  что
   по  решению  Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной
   палате   Российской   Федерации  от  20  августа  1998  года  АООТ
   "Судоходная  компания  "Волжское  пароходство"  (Нижний  Новгород)
   обязано    уплатить   ЗАО   "Руарус"   (г.    Санкт-Петербург)   в
   удовлетворение  исковых  требований  1118180  руб.  22  коп.  и  в
   возмещение  расходов  по  уплате арбитражного сбора 23012 руб.  50
   коп.,  а  всего 1171192 руб.  78 коп.,  однако добровольно решение
   суда не исполняется.
       Определением  Нижегородского  областного  суда от 14 июня 2000
   года ходатайство удовлетворено.
       В   частной   жалобе   ОАО   "Судоходная   компания  "Волжское
   пароходство" поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с
   нарушением норм процессуального и материального закона.
       Проверив  материалы  дела,   обсудив  доводы  частной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
   Федерации не находит оснований для ее удовлетворения.
       В   соответствии  с требованиями  ст.   35  Закона  Российской
   Федерации  "О  международном  коммерческом  арбитраже" арбитражное
   решение,  независимо  от  того,  в  какой  стране  было  вынесено,
   признается   обязательным,   и   при   подаче  в компетентный  суд
   письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений
   настоящей статьи и статьи 36 названного Закона.
       Согласно  ст.  4  Международной  конвенции  ООН "О признании и
   приведении   в  исполнение   исполнении   иностранных  арбитражных
   решений",  принятой  10 июня 1958 года,  для получения признания и
   приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона,
   испрашивающая  признание  и приведение  в исполнение,  при  подаче
   такой  просьбы  представляет  должным образом заверенное подлинное
   арбитражное решение или должным образом заверенную копию такового,
   а  также  подлинное  арбитражное  соглашение  или  должным образом
   заверенную копию такового.
       Заявителем  представлены  надлежащим  образом заверенная копия
   решения  Морской  арбитражной  комиссии  при  Торгово-промышленной
   палате РФ от 20 августа 1998 года и арбитражное соглашение.
       Таким  образом,  условия,  являющиеся  основанием  для  выдачи
   исполнительного  листа  в соответствии  с вышеназванным  решением,
   соблюдены.
       Суд  правомерно пришел к выводу,  что ЗАО "Руарус" представило
   подлинное  арбитражное  соглашение  между  сторонами,  его наличие
   подтверждено   также   вступившим   в законную  силу  определением
   Московского  городского  суда  от  20 марта 2000 года,  и потому в
   соответствии  со  ст.  3  Конвенции  и ст.  35  Закона  Российской
   Федерации  "О  международном  коммерческом  арбитраже" арбитражное
   решение признается обязательным.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  для отмены определения
   суда не имеется.
       Руководствуясь п.  1 ст.  317 ГПК РСФСР,  Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Нижегородского  областного  суда  от 14 июня 2000
   года  оставить  без  изменения,  а  частную жалобу ОАО "Судоходная
   компания "Волжское пароходство" - без удовлетворения.
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                        4 августа 1998 г. N 589
   
                   ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ЛЬГОТНОЙ АРЕНДНОЙ
                   ПЛАТЫ НАУЧНОМУ ГЕОИНФОРМАЦИОННОМУ
                               ЦЕНТРУ РАН
   
      В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 17.03.97 N 214-РМ
   "О расчете ставки арендной платы в 1997 году", в целях обеспечения
   эффективности  реализации  Программы  совместных работ организаций
   Российской академии наук и Правительства Москвы "Наука  -  Москве"
   по  направлению "Охрана окружающей среды и природных ресурсов" и в
   связи с обращением Научного геоинформационного центра  о  внесении
   изменений  в  постановление Правительства Москвы от 17.03.98 N 187
   "Об    установлении    льготной    арендной     платы     Научному
   геоинформационному центру РАН" Правительство Москвы постановляет:
      1. Установить на 1998  г.  Научному  геоинформационному  центру
   Российской   академии   наук   ставку  арендной  платы  на  уровне
   минимальной ставки 1996 года - 126,0 руб.  за 1 кв.  м  в  год  за
   арендуемое помещение  по ул.  Новый Арбат,  д.  11,  стр.  1 общей
   площадью 1332,8 кв. м.
      2. Комитету  по управлению имуществом Москвы внести изменения в
   договор  аренды  с  Научным  геоинформационным   центром   РАН   в
   установленном   порядке.   При  подведении  итоговой  суммы  сбора
   арендной платы в 1998 году учесть потери денежных средств в объеме
   311875,2    руб.    в    связи    с    предоставлением    Научному
   геоинформационному центру РАН льготы (п. 1).
      3. Контроль  за  выполнением настоящего постановления возложить
   на первого    заместителя    Премьера     Правительства     Москвы
   Толкачева О.М.
   
                                         Премьер Правительства Москвы
                                                          Ю.М. Лужков
   
   
   ------------------------------------------------------------------