ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 25.10.2006 N 1314 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТПЕТЕРБУРГА ОТ 08.06.2004 N 1043

Согласно законодательству Российской Федерации некоторые товары, услуги, оборудование подлежат обязательной сертификации. Их список строго регламентирован и обязателен к исполнению. В России обязательная сертификация соответствия является разрешительной формой дорыночного контроля. Так же Вы можете получить сертификаты, которые входят в систему добровольной сертификации.

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ПРАВИТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
                                   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 25 октября 2006 г. N 1314
                                   
          О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
                 САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 08.06.2004 N 1043
   
       В  соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 26.05.2004 N 282-
   43  "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся  в
   собственности  Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции"
   и    с    учетом   обращения   закрытого   акционерного    общества
   "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ-СКАНСКА"  (далее - Инвестор)  Правительство  Санкт-
   Петербурга постановляет:
   
       1.  Внести  изменение  в инвестиционные условия,  установленные
   распоряжением  губернатора Санкт-Петербурга от 26.03.1999  N  325-р
   "О  проектировании  и  строительстве  жилого  дома  со  встроенными
   помещениями  и  административного здания по  адресу:  Петроградский
   административный район, улица Льва Толстого, д. 2А, литеры А и  Б",
   распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 05.09.2002 N  1653-
   ра   "О   внесении  изменений  в  распоряжение  губернатора  Санкт-
   Петербурга  от  26.03.1999  N 325-р", постановлением  Правительства
   Санкт-Петербурга  от 08.06.2004 N 1043 "О завершении  строительства
   жилого  дома со встроенными помещениями и административного  здания
   по  адресу:  Петроградский район, ул. Льва Толстого, д. 2а,  литеры
   А,  Б", постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2005
   N  894  "О  завершении  строительства жилого  дома  со  встроенными
   помещениями  и  административного здания по  адресу:  Петроградский
   район, ул. Льва Толстого, д. 2а, литера Б", согласно приложению.
       2. Комитету по управлению городским имуществом:
       2.1. В месячный срок в установленном порядке внести изменения в
   договор  аренды  земельного участка на инвестиционных  условиях  от
   28.04.1999  N  00/ЗК-00993(15) (далее - Договор) в  соответствии  с
   настоящим постановлением.
       2.2.  В  случае  уклонения Инвестора от  внесения  изменений  в
   Договор  в  течение  месяца  после окончания  срока,  указанного  в
   пункте   2.1   постановления,  подготовить   проект   постановления
   Правительства     Санкт-Петербурга    о    признании     настоящего
   постановления утратившим силу.
       3.   Признать   утратившим   силу  пункт   2.3   приложения   к
   постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 08.06.2004  N  1043
   "О  завершении строительства жилого дома со встроенными помещениями
   и  административного  здания по адресу:  Петроградский  район,  ул.
   Льва Толстого, д. 2а, литеры А, Б".
       4.  Контроль  за выполнением постановления возложить  на  вице-
   губернатора Санкт-Петербурга Вахмистрова А.И.
   
                                           Губернатор Санкт-Петербурга
                                                         В.И.Матвиенко
   
   
   
   
   
                                                            ПРИЛОЖЕНИЕ
                                                       к постановлению
                                        Правительства Санкт-Петербурга
                                                  от 25.10.2006 N 1314
   
                  ИЗМЕНЕНИЕ В ИНВЕСТИЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ
       ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖИЛОГО ДОМА СО ВСТРОЕННЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ
      И АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ ПО АДРЕСУ: ПЕТРОГРАДСКИЙ РАЙОН,
                  УЛ. ЛЬВА ТОЛСТОГО, Д. 2А, ЛИТЕРА Б
   
       Внести   изменение  в  инвестиционные  условия,   установленные
   распоряжением  губернатора Санкт-Петербурга от 26.03.1999  N  325-р
   "О  проектировании  и  строительстве  жилого  дома  со  встроенными
   помещениями  и  административного здания по  адресу:  Петроградский
   административный район, улица Льва Толстого, д. 2А, литеры А и  Б",
   распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 05.09.2002 N  1653-
   ра   "О   внесении  изменений  в  распоряжение  губернатора  Санкт-
   Петербурга  от  26.03.1999  N 325-р", постановлением  Правительства
   Санкт-Петербурга  от 08.06.2004 N 1043 "О завершении  строительства
   жилого  дома со встроенными помещениями и административного  здания
   по  адресу:  Петроградский район, ул. Льва Толстого, д. 2а,  литеры
   А,  Б", постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2005
   N  894  "О  завершении  строительства жилого  дома  со  встроенными
   помещениями  и  административного здания по  адресу:  Петроградский
   район,  ул. Льва Толстого, д. 2а, литера Б" (далее - инвестиционные
   условия),    дополнительно   установив   следующее   инвестиционное
   условие:
       Закрытому    акционерному   обществу   "ПЕТЕРБУРГСТРОЙ-СКАНСКА"
   перечислить   в  бюджет  Санкт-Петербурга  денежные   средства   на
   развитие  городской  инфраструктуры в  сумме,  составляющей  112907
   руб.  в  ценах  1984  года,  в месячный  срок  с  момента  внесения
   изменений  в  договор аренды земельного участка  на  инвестиционных
   условиях от 28.04.1999 N 00/ЗК-00993(15).
       Оплата   осуществляется  с  индексацией  на  дату  перечисления
   денежных  средств  в бюджет Санкт-Петербурга на развитие  городской
   инфраструктуры.
    

По состоянию на ноябрь 2007 года
     ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 24 февраля 2004 года
   
                                                       Дело N 89-о04-4
   
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
   Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Свиридова Ю.А.,
       судей                                        Колесникова Н.А.,
                                                       Мезенцева А.К.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании от  24  февраля  2004  года
   кассационное  представление  государственного  обвинителя   Д.   на
   постановление Тюменского областного суда от 16 декабря  2003  года,
   которым  в  отношении Г., 18 декабря 1979 года  рождения,  уроженца
   пос.   Салым   Сургутского  района  Тюменской  области,   судимого,
   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105  ч.
   2  п.  п.  "ж",  "к"  УК  РФ, производство по делу  прекращено,  он
   освобожден из-под стражи в зале суда.
       Заслушав  доклад  судьи Верховного Суда  РФ  Колесникова  Н.А.,
   мнение  прокурора  Шиховой Н.В. об отмене постановления  Тюменского
   областного  суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       органами  следствия  Г.  обвиняется в  совершении  убийства  А.
   группой  лиц  по предварительному сговору с целью сокрытия  другого
   преступления.
       4   декабря   2003  года  Тюменский  областной  суд  постановил
   назначить   по   делу  предварительное  слушание   по   собственной
   инициативе.  Основанием  для назначения  предварительного  слушания
   явилось  то,  что в материалах дела, как посчитал суд,  отсутствуют
   данные о том, что в отношении Г. было возбуждено уголовное дело.
       16  декабря  2003 года по итогам предварительного слушания  суд
   вынес  постановление,  которым прекратил  производство  по  делу  в
   отношении  Г.,  ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении  его
   органами следствия не было возбуждено.
       В  кассационном  представлении  государственный  обвинитель  Д.
   просит постановление Тюменского областного суда от 16 декабря  2003
   года  отменить,  а  дело - направить на новое рассмотрение  в  суд.
   Прокурор  ссылается  на то, что постановление  суда  о  прекращении
   уголовного дела в отношении Г. по итогам предварительного  слушания
   является  незаконным  и необоснованным. Суд в нарушение  требований
   ст.  239  УПК РФ прекратил производство по делу, указав  основание,
   не  предусмотренное ст. 239 УПК РФ. Кроме того, прокурор указывает,
   что  органами  следствия  не  были  нарушены  требования  уголовно-
   процессуального  законодательства  в  части  возбуждения   дела   в
   отношении Г.
       Обсудив  доводы кассационного представления, проверив материалы
   дела,    Судебная   коллегия   находит   постановление   Тюменского
   областного  суда  от  16  декабря 2003 года  подлежащим  отмене  по
   следующим основаниям.
       Как  на  основание прекращения производства по делу в отношении
   Г.  суд  сослался  на то, что органы следствия допустили  нарушение
   требований  ст.  ст. 7, 20 УПК РФ, не возбудили  уголовное  дело  в
   отношении  Г. Прекратив уголовное преследование в отношении  Г-евой
   6  июня  2003  года,  следователь, как  считает  суд,  прекратил  и
   уголовное дело.
       Однако согласиться с такими выводами суда нельзя.
       Из материалов уголовного дела видно, что оно было возбуждено 23
   мая  2003  года заместителем прокурора Вагайского района  Тюменской
   области  Ниязовой  О.Р. по признакам преступления, предусмотренного
   ч.  1  ст.  105  УК  РФ, и, кроме того, по признакам  преступления,
   предусмотренного  ч.  1  ст. 105 УК РФ,  в  отношении  Г-евой.  При
   возбуждении  уголовного дела заместителю прокурора  было  известно,
   что  к  убийству потерпевшего были причастны Г-ева (которая явилась
   в правоохранительные органы с повинной) и 2 других лиц.
       В  рамках возбужденного уголовного дела была проведена судебно-
   медицинская экспертиза трупа потерпевшего А., допрошен  в  качестве
   подозреваемого  и обвиняемого Г. Поскольку Р. (также  причастный  к
   убийству  А.)  скрылся, дело в отношении его выделено  в  отдельное
   производство.
       6  июня  2003  года уголовное преследование в отношении  Г-евой
   было  прекращено за отсутствием состава преступления (нанесла  один
   удар ножом в живот потерпевшему после того, как он скончался).
       Согласно  ч.  5  ст.  213  УПК  РФ если  основания  прекращения
   уголовного  преследования относятся не ко  всем  подозреваемым  или
   обвиняемым  по  уголовному делу, то следователь в  соответствии  со
   ст.  27  УПК  РФ  выносит  постановление о  прекращении  уголовного
   преследования  в отношении конкретного лица. При этом  производство
   по уголовному делу продолжается.
       Утверждение суда о том, что уголовное дело прекращено в связи с
   прекращением    уголовного   преследования   Г-евой,   обоснованным
   признать   нельзя,   поскольку   такое   утверждение   противоречит
   требованиям, содержащимся в ст. 213 ч. 5 УПК РФ.
       Учитывая, что органы следствия при возбуждении уголовного  дела
   не    допустили   нарушения   требований   уголовно-процессуального
   законодательства,    обвинение   Г.    предъявлено    в    порядке,
   установленном законом, постановление Тюменского областного суда  от
   16  декабря 2003 года о прекращении производства по уголовному делу
   в  отношении  Г.  нельзя  признать  законным  и  обоснованным,  оно
   подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд  со
   стадии судебного разбирательства.
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
   УПК РФ, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       постановление  Тюменского областного суда от  16  декабря  2003
   года  в отношении Г. о прекращении производства по уголовному  делу
   отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в  тот  же
   суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
       Кассационное    представление    государственного    обвинителя
   удовлетворить.
   
                                                  Председательствующий
                                                          Ю.А.СВИРИДОВ
                                                                      
                                                                 Судьи
                                                        Н.А.КОЛЕСНИКОВ
                                                          А.К.МЕЗЕНЦЕВ